โดย สเตฟานี ปัปปาส เผยแพร่เมื่อ 23 กุมภาพันธ์ 2021
ผู้ก่อจลาจลโปรทรัมป์รวมตัวกันที่หน้าอาคารศาลาว่าเว็บสล็อตการสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021 ที่กรุงวอชิงตัน ดี.C (เครดิตภาพ: จอน เชอร์รี่/เก็ตตี้ อิมเมจ)นักวิทยาศาสตร์ได้พบลายเซ็นทางจิตวิทยาของคนที่มีแนวโน้มที่จะถือมุมมองแบบด็อกหรือหัวรุนแรง
มันสมเหตุสมผลนักวิจัยกล่าวว่าเป็นคนที่ดื้อรั้นมีแนวโน้มที่จะหุนหันพลันแล่น แต่ยังช้าในการประมวลผล
ข้อมูลการรับรู้ พวกหัวรุนแรง — ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นปีกขวาหรือปีกซ้าย — ยังมีแนวโน้มที่จะต่อสู้กับงานด้านความรู้ความเข้าใจที่ซับซ้อน, แต่พวกเขามีความอดทนสูงสําหรับความเสี่ยง, ตามการศึกษาใหม่, ตีพิมพ์วันอาทิตย์ (ก.พ.21) ในวารสารธุรกรรมทางปรัชญาของราชบัณฑิตยสถานข.
”พวกเขามักจะแสวงหาความรู้สึกและความตื่นเต้นและความเสี่ยง” Leor Zmigrod นักเขียนนําการศึกษา Leor Zmigrod นักจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์กล่าวกับ Live Science “และนั่นสอดคล้องกับสิ่งที่เราสามารถจินตนาการได้เกี่ยวกับบุคคลที่เต็มใจไปต่อสู้และกระทําความรุนแรงเพื่ออุดมการณ์ของพวกเขา” พื้นฐานของความเชื่อการศึกษาไม่ใช่คนแรกที่พยายามเชื่อมโยงอุดมการณ์ทางการเมืองกับจิตวิทยาขั้นพื้นฐานมากขึ้น แต่การเล่าเรื่องที่เรียบง่ายนั้นยากที่จะเกิดขึ้น ประมาณทศวรรษที่ผ่านมาการศึกษาหลายเรื่องเริ่มเปิดเผยว่าอนุรักษ์นิยมมีความไวต่อความรังเกียจมากกว่าเสรีนิยม แต่งานล่าสุดล้มเหลวในการค้นหาผลลัพธ์ที่คล้ายกัน ในทํานองเดียวกันการวิจัยชี้ให้เห็นว่าอนุรักษ์นิยมกังวลเกี่ยวกับภัยคุกคามมากกว่าเสรีนิยมอาจกําหนดทั้งภัยคุกคามและอุดมการณ์แคบเกินไป: ในการศึกษาล่าสุดที่ตีพิมพ์ในวารสารบุคลิกภาพและจิตวิทยาสังคมกระดานข่าวนักวิจัยมองไปที่ผู้คนจากทั่วโลกและใช้คําจํากัดความกว้าง ๆ ของภัยคุกคามพวกเขาไม่พบหลักฐานว่าอนุรักษ์นิยมเป็นคนขี้ขลาดมากกว่า
สําหรับการศึกษาเหล่านี้นักวิทยาศาสตร์พึ่งพาการรายงานตนเองและพยายามเชื่อมโยงอุดมการณ์เดียวเข้ากับลักษณะทางปัญญาหรืออารมณ์เดียว Zmigrod กล่าวว่า เธอและเพื่อนร่วมงานของเธอมีมุมมองที่กว้างขึ้น: พวกเขาไม่ได้ตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับลักษณะความรู้ความเข้าใจหรือบุคลิกภาพที่อาจเชื่อมโยงกับมุมมองทางอุดมการณ์ แต่พวกเขาใส่ 522 คนผ่าน 37 งานความรู้ความเข้าใจและ 22 การสํารวจบุคลิกภาพ งานด้านความรู้ความเข้าใจเป็นพื้นฐานมาก ตัวอย่างเช่นผู้เข้าร่วมจะดูหน้าจอที่เต็มไปด้วยจุดที่เคลื่อนไหวและจะต้องตอบอย่างรวดเร็วว่าจุดส่วนใหญ่เคลื่อนที่ไปทางซ้ายหรือขวา
จากคําตอบ Zmigrod กล่าวว่า “คุณสามารถเริ่มอนุมานว่าพวกเขาประมวลผลข้อมูลจากสิ่งแวดล้อมอย่างไร” ในช่วงที่สองของการศึกษาผู้เข้าร่วมได้รับเชิญให้ตอบอีกครั้งกับชุดของการสํารวจเกี่ยวกับความเชื่อทางการเมืองและจุดแข็งของความเชื่อเหล่านั้น ผู้เข้าร่วมเดิม 334 คนตกลงที่จะตอบ
ความรู้ความเข้าใจบุคลิกภาพและอุดมการณ์
ด้วยการตอบสนองที่มั่งคั่งนี้นักวิจัยสามารถหาความสัมพันธ์ระหว่างลักษณะความรู้ความเข้าใจและบุคลิกภาพและอุดมการณ์โดยเฉพาะ งานก่อนหน้านี้ของ Zmigrod พบว่าลัทธิสุดโต่งและ dogmatism ทั้งสองด้านของสเปกตรัมทางการเมืองเชื่อมโยงกับการขาดความยืดหยุ่นทางปัญญาซึ่งเป็นความสามารถในการคิดเกี่ยวกับแนวคิดพร้อมกันหรือสลับไปมาระหว่างวิธีคิด (ความยืดหยุ่นทางปัญญามักได้รับการทดสอบโดยการให้งานกับผู้คนแล้วเปลี่ยนกฎของงานนั้นส่วนหนึ่งผ่าน คนที่มีความยืดหยุ่นมากขึ้นจะปรับตัวให้เข้ากับกฎใหม่ได้เร็วขึ้น)
การศึกษาใหม่ยังชี้ให้เห็นว่า dogmatism และลัทธิสุดโต่งเชื่อมโยงกับการประมวลผลที่ช้าและหนักขึ้น คนที่เป็นสุนัขอาจประมวลผลข้อมูลอย่างไม่สมบูรณ์แล้วกระทําอย่างหุนหันพลันแล่นกับข้อมูลนั้นนักวิจัยพบ กลุ่มหัวรุนแรง — หมายถึงคนที่สนับสนุนความรุนแรงเพื่อปกป้องอุดมการณ์ในกลุ่มของพวกเขา — เป็นผู้แสวงหาความตื่นเต้นในบุคลิกภาพ แต่ช้าในความทรงจําการทํางาน, หรือความสามารถในการเก็บข้อมูลในใจในขณะที่ทํางาน. พวกเขายังใช้กลยุทธ์การรับรู้น้อยลงในการแก้ปัญหา
”พวกเขามีแนวโน้มที่จะทํางานได้ไม่ดีนักในงานประมวลผลระดับสูงที่ซับซ้อนเหล่านี้” Zmigrod กล่าว
นักวิจัยยังพบว่าคนที่มีอุดมการณ์ชาตินิยมและอนุรักษ์นิยมทางการเมืองแสดงความระมัดระวังมากขึ้นในการตัดสินใจรับรู้ลดความเร็วของพวกเขามากกว่าความถูกต้องของพวกเขาเมื่อท้าทายกับงานที่มีความสําคัญต่อเวลา ”นั่นเป็นสิ่งที่น่าสนใจมากเพราะความระมัดระวังเกือบจะเป็นคําพ้องความหมายสําหรับอนุรักษ์นิยม” Zmigrod กล่าว ลักษณะทางจิตวิทยาเหล่านี้อธิบายความแตกต่างระหว่างผู้คนมากกว่าข้อมูลประชากรเพียงอย่างเดียว ตัวอย่างเช่นข้อมูลประชากรอธิบาย 7.43% ของความแตกต่างระหว่างคนในการอนุรักษ์ทางการเมืองในขณะที่ประชากรบวกลักษณะทางจิตวิทยาอธิบาย 32.5% ข้อมูล
ประชากรเพียงอย่างเดียวอธิบายเพียง 1.53% ของการเปลี่ยนแปลงของ dogmatism ระหว่างคนในขณะที่การรวมกันของประชากรและลักษณะทางจิตวิทยาอธิบาย 23.6% หรือ 15 เท่ามากขึ้น การวิจัยทําให้เกิดคําถามว่ากลยุทธ์ในการปรับปรุงความยืดหยุ่นทางปัญญาหรือการประมวลผลข้อมูลของผู้คนอาจทําให้พวกเขาทนต่อการพัฒนามุมมองสุดโต่งได้มากขึ้นหรือไม่ Zmigrod กล่าว นักวิจัยกําลังวางแผนที่จะศึกษาว่าลักษณะทางจิตวิทยาเหล่านี้เชื่อมโยงกับพันธุศาสตร์และการทํางานของสมองอย่างไร ในทางกลับกันการค้นพบเหล่านั้นสามารถช่วยเชื่อมโยงกันว่าประสบการณ์ของผู้คนมีปฏิสัมพันธ์กับจิตวิทยาของพวกเขาอย่างไร เว็บสล็อต
